Lectura fácil
El Partido Animalista Pacma ha vuelto a poner sobre la mesa la necesidad urgente de integrar de forma efectiva la atención y el rescate de animales dentro de los planes de protección civil, tras la angustiosa búsqueda de Boro, el perro que se perdió después de un accidente ferroviario en Adamuz (Córdoba). El animal fue finalmente rescatado este jueves por efectivos del Infoca, pero el caso ha servido para evidenciar, según la formación política, una preocupante falta de previsión institucional en este ámbito.
La organización sostiene que la experiencia vivida con Boro es un reflejo de un problema estructural más amplio: la inexistencia de protocolos claros, obligatorios y operativos para la protección de animales en situaciones de emergencia en España.
Reclamación de medidas concretas para el rescate de animales en emergencias por parte de Pacma
El presidente del Partido Animalista, Javier Luna, ha reclamado públicamente que los protocolos de emergencia para el rescate de animales se incorporen de manera efectiva en los planes de protección civil, tanto a nivel estatal como autonómico y local. En un comunicado difundido este viernes, Luna insistió en que no basta con menciones genéricas, sino que se requiere una implementación real, con recursos asignados, coordinación entre administraciones y procedimientos definidos.
Desde Pacma se subraya que, aunque existen planes de protección civil en los diferentes niveles administrativos, la mayoría no incluyen exigencias específicas relacionadas con la protección de animales. En muchos casos, incluso, estos planes ni siquiera hacen referencia directa a ellos, lo que genera un vacío legal y operativo cuando ocurre una emergencia que afecta a animales domésticos o de otro tipo.
La formación política sostiene que el problema de la ausencia de planes de rescate de animales no solo radica en la ausencia de normativa clara, sino también en la falta de aplicación de los planes existentes. Según Pacma, cuando se producen incidentes que involucran animales, la respuesta institucional suele ser limitada o inexistente, dejando la resolución de los casos en manos de la iniciativa ciudadana, voluntarios o asociaciones protectoras.
Este enfoque, advierten, convierte la protección de los animales en una cuestión secundaria, dependiente del compromiso individual de personas sensibilizadas, en lugar de formar parte de un sistema público estructurado y responsable.
El marco legal y la Ley de Bienestar Animal de 2023
Pacma recuerda que la Ley de protección de los derechos y el bienestar de los animales, aprobada en 2023, ya contempla la necesidad de que los planes de protección civil incorporen medidas específicas para la protección y el rescate de animales. En concreto, el artículo 21 de esta normativa establece que dichos planes deben incluir disposiciones orientadas a salvaguardar a los animales en contextos de emergencia.
No obstante, el partido considera que esta obligación legal no se ha traducido en acciones concretas ni en protocolos operativos efectivos, lo que deja un desfase entre la legislación vigente y la realidad de la gestión de emergencias en lo que respecta a la atención y el rescate de animales en dichas situaciones.
Otro de los puntos destacados por Pacma es que la mayoría de los planes de emergencia son competencia de las comunidades autónomas. En este contexto, el partido afirma que España arrastra una “clara carencia estructural” en la planificación y ejecución de medidas destinadas a proteger a los animales en situaciones críticas.
Según la formación, la integración de los animales en los protocolos de emergencia sigue siendo una asignatura pendiente en gran parte del territorio nacional, lo que deja a miles de animales en una situación de vulnerabilidad cuando se producen catástrofes naturales, accidentes o situaciones de riesgo colectivo.
Casos previos que evidencian la falta de previsión
Pacma ha recordado otros episodios recientes para reforzar su denuncia. Entre ellos, mencionan la dana ocurrida en Valencia, donde, según la organización, volvió a quedar patente la falta de planificación y de respuesta ante los efectos de la emergencia sobre la atención y el rescate de animales.
Estos antecedentes, sumados al caso de Boro, refuerzan la percepción de que no se trata de situaciones aisladas, sino de un problema recurrente que requiere una respuesta política y administrativa urgente.
Actualmente, Pacma señala que el único plan específico activo orientado a la protección de animales en emergencias se encuentra en Canarias. Este plan fue impulsado tras la erupción volcánica en La Palma y constituye, según el partido, un ejemplo de que es posible desarrollar mecanismos efectivos cuando existe voluntad política.
Sin embargo, fuera de este caso concreto, la formación asegura que no existen mecanismos claros ni recursos asignados para intervenir ante emergencias que afecten a animales en el resto del país.
Animales como seres sintientes y responsabilidad institucional
Javier Luna ha insistido en que los animales deben ser reconocidos como seres sintientes y que su exclusión de los protocolos de emergencia representa una forma de negligencia grave. Desde su punto de vista, la falta de planificación no solo compromete el bienestar animal, sino que también refleja una carencia ética en la gestión pública.
Por ello, Pacma exige a las administraciones públicas que desarrollen y apliquen planes de protección civil que integren de manera obligatoria la protección de los animales, con recursos suficientes, coordinación interinstitucional y procedimientos claros.
El objetivo, concluyen, es evitar que se repitan casos como el de Boro y garantizar que los animales no queden desprotegidos ante futuras emergencias, su protección y el rescate de animales es crucial porque son seres vivos y sintientes.
Añadir nuevo comentario